iselida.gr - Ειδήσεις για την πρώτη σελίδα

Παρασκευή - 10 Μαΐου 2024

Μπερδεύονται τα πράγματα
με την επίθεση
στον αστυνομικό


Σε μερική ανασκευή της αρχικής του κατάθεσης προχώρησε ενώπιον της ανακρίτριας ο κουνιάδος του 30χρονου , ο οποίος κατηγορείται ότι έριξε από το μηχανάκι και χτύπησε πρώτος - ακολούθησαν δεκάδες κουκουλοφόροι - τον αστυνομικό στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης, ενώ ο ίδιος ο 30χρονος κατηγορούμενος αρνείται κάθε συμμετοχή, υποστηρίζοντας ότι δεν ήταν καν στη Νέα Σμύρνη το επίμαχο χρονικό διάστημα - και χαρακτηρίζει «ψευδομάρτυρα, ο οποίος ανακάλεσε» , τον κουνιάδο του 

«Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε….». Αυτό φέρεται να έχει καταθέσει, μεταξύ άλλων, στην ανακρίτρια που έχει αναλάβει την έρευνα για τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης και την αποτρόπαια επίθεση σε βάρος του 28χρονου αστυνομικού, ο κουνιάδος του 30χρονου άντρα, αποκαλούμενου και ως «Ινδιάνου».

Ο μάρτυρας αρχικά είχε πει ότι τον είδε να χτυπά τον αστυνομικό. Ωστόσο,  σήμερα υποστήριξε ότι τον είδε στο πλήθος.
Ο 30χρονος αποκαλούμενος «Ινδιάνος» σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει οι αρχές φέρεται να είναι εκείνος που έριξε τον αστυνομικό από τον μηχανάκι του και αμέσως μετά να ξεκίνησε η επίθεση εναντίον του.  Ο ίδιος αρνείται την κατηγορία και δια του δικηγόρου του Παύλου Σαράκη, υποστηρίζει πως η εμπλοκή του στην υπόθεση προέκυψε μετά «από αναξιόπιστη και κακόβουλη καταγγελία - κατάθεση προσώπου», με το οποίο έχει διένεξη για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους.

 

Επίσης, ο δικηγόρος του 30χρονου κατηγορούμενου έχει αναφέρει ακόμη τα εξής για τον εντολέα του: «Ουδέν άλλο αντικειμενικό στοιχείο υφίσταται στη δικογραφία που να τον εμπλέκει στο συγκεκριμένο βάρβαρο περιστατικό. Θα προσκομίσουμε στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές αμάχητα αποδεικτικά στοιχεία, που τεκμηριώνουν τη θέση του ότι ουδεμία σχέση έχει με τα διερευνώμενα θλιβερά συμβάντα».

Μάλιστα, η πλευρά του 30χρονου έχει αναφέρει πως εκείνος «ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει, ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στη Δ. Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη. Ισχυρισμός που θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό της στιμγατοθέτησής του [GPS] κατά τους επίδικους χρόνους».